王某和張某系鄰居關系，張某在自己門前建設豬圈一座，用于養豬，豬圈建設未履行任何行政審批手續。abz中國飼料行業信息網-立足飼料，服務畜牧
豬圈位于原告王某家左前方，豬糞部分未經處理直接排入河流，部分露天堆積。因張某養豬未采取任何防護措施，豬糞便氣味熏人，王某向張某提出交涉。經村委會調解無果，王某遂訴訟來院。張某認為其建的豬圈不影響王某的生活，排污符合法律規定。abz中國飼料行業信息網-立足飼料，服務畜牧
abz中國飼料行業信息網-立足飼料，服務畜牧
法院經審理認為，《最高人民法院關于審理環境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定，因污染環境造成損害，不論污染者有無過錯，污染者應當承擔侵權責任。污染者以排污符合國家或者地方污染物排放標準為由主張不承擔責任的，人民法院不予支持。張某建設的豬圈雖系建設在自己門前，但未履行環境影響評價等審批手續，所謂的封閉化養殖也只是塑料布遮掩窗戶而已，這嚴重影響了環境。在王某訴訟后，張某仍消極對待，不對養殖過程中對鄰居、村莊環境造成的影響作理性認識，不作任何整改，應承擔相應法律責任。abz中國飼料行業信息網-立足飼料，服務畜牧
因本案造成環境影響的原因系張某規模化養豬的行為，而不是豬圈本身，應判令張某在取得環境影響評價批準文件之前不得進行養豬的行為較為適宜。故法院判決張某于判決生效后十日內將訴爭的位于自己門前的豬圈周圍豬糞便清理干凈，在未取得環境影響評價批準文件之前不得再進行養豬的行為。abz中國飼料行業信息網-立足飼料，服務畜牧
